Перископ из глубин Тихого океана ([info]periskop) wrote,
@ 2008-05-12 11:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Монино, авиация, фото

Монино, ч.2. Экспериментальный ударный самолёт Т-4
Одним из наиболее поразивших меня экспонатов музея авиации в Монино был экспериментальный сверхзвуковой ударный самолет, сделанный из титана (!). По размеру он – примерно 60-70% от широко известного Ту-144, а по аэродинамике – очень похож.
Это разработка ОКБ Сухого, которые обычно специализировалось на истребителях, под именем Т-4. Каюсь, я про него раньше не знал, и поэтому был особенно удивлен его видом – он и посейчас стоит как новенький, не тронутый коррозией: титан всё-таки.




Общий вид сбоку.


А тут - спереди.
Эта машина выполнила 10 полётов, после чего, по неупомянутым на сопроводительной табличке причинам полёты прекратила.


Табличка с характеристиками.


Носовая часть покрупнее. Хорошо видно, что на сверхзвуке он (видимо) летал только вслепую, по приборам, так как нос поднимался и закрывал окна кабины.


Хвостовая часть.


Сопла двигателей.


Они же, покрупней.


Под крылом. Титан придает самолёту несколько сюрреалистичный вид. Какова цена такого самолёта, мне даже представить трудно.


Титановое покрытие, покрупнее.


Воздухозаборник двигателя.


Подкрыльевое шасси.




Монино:
1. Ла-7 Ивана Кожедуба

Внимание!
Репосты с полной трансляцией поста в сторонние ресурсы без согласования со мной не разрешаются.
При желании осуществлять трансляцию (а тем паче регулярную) - обращаться сюда.



(Post a new comment)

по неупомянутым <...> причинам полёты прекратила...
[info]mu_rena
2008-05-12 07:58 am UTC (link)
Разговаривал на эту тему с бывшим директором музея, говорит, что всё дело в политике. Тогда Туполев просто добился того, чтобы этот проект "заморозили"

(Reply to this)(Thread)


[info]periskop
2008-05-12 08:04 am UTC (link)
А не потому, что он был из титана? (=очень дорогой)
Возможно, этот фактор Туполев и использовал?

(Reply to this)(Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]mu_rena, 2008-05-12 08:06 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]lenivship, 2008-05-12 09:09 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]urgui, 2008-05-15 12:17 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]periskop, 2008-05-15 12:35 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]mincao, 2008-05-16 07:20 am UTC (Expand)

(Reply from suspended user)
(no subject) - [info]mincao, 2008-06-21 07:33 am UTC (Expand)

(Reply from suspended user)
(no subject) - [info]mincao, 2008-06-21 09:20 am UTC (Expand)

(Reply from suspended user)
(no subject) - [info]mincao, 2008-06-21 06:09 pm UTC (Expand)

(Reply from suspended user)
(no subject) - [info]mincao, 2008-06-21 06:24 pm UTC (Expand)

[info]sergius_caesar
2008-05-12 08:00 am UTC (link)
Да, сильно. Собственно, и понятно, почему работы были прекращены "не по техническим причинам" - такой титановый красавец должен был быть поистине золотым в плане издержек производства...

(Reply to this)(Thread)


[info]periskop
2008-05-12 08:03 am UTC (link)
Вот мне очень интересно было б понять его примерный эквивалент (в соотношении с ценой производства других самолётов).

(Reply to this)(Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]alex_brab, 2008-05-12 09:26 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]periskop, 2008-05-12 09:40 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]alex_brab, 2008-05-12 09:47 am UTC (Expand)

[info]medvejenok_dima
2008-05-12 08:13 am UTC (link)
А в чем вообще смысл титанового корпуса. От пулеметного огня он положим способен защитить, но неужели он способен защитить от попадания ракеты ?

(Reply to this)(Thread)(Expand)


[info]periskop
2008-05-12 08:20 am UTC (link)
Смысл в улучшении скоростных качеств и увеличении радиуса действия - это же разведчик. Самолет из титана намного легче.

(Reply to this)(Parent)


[info]cadmi
2008-05-12 08:49 am UTC (link)
на скоростях в три с лихуем звука нагрев конструкции от сопротивления воздуха будет таков, что традиционный алюминий попросту "поплывет".

(Reply to this)(Parent)

(no subject) - [info]tozhe_moshkow, 2008-05-12 08:53 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]peterlink, 2008-05-12 11:27 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]bill_baklushi, 2008-05-12 06:04 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]peterlink, 2008-05-12 06:41 pm UTC (Expand)

[info]lord_k
2008-05-12 08:17 am UTC (link)
Фотографии очень хороши.
А у красавца непростая история:
http://www.airwar.ru/enc/bomber/t4.html

(Reply to this)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]periskop, 2008-05-12 08:20 am UTC (Expand)

[info]toto_iono
2008-05-12 08:25 am UTC (link)
Впечатляет!
Только вчера читал статью про него в "Популярной механике".
Жаль что проект не развили дальше.
Спасибо.

(Reply to this)


[info]amilkar1976
2008-05-12 08:41 am UTC (link)
Я конечно извиняюсь, но это должен был быть ракетоносец, а никак не разведчик.

(Reply to this)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]periskop, 2008-05-12 08:48 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]amilkar1976, 2008-05-12 08:51 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]lenivship, 2008-05-12 09:11 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]alex_brab, 2008-05-12 09:27 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]lenivship, 2008-05-12 09:50 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]amilkar1976, 2008-05-12 11:04 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]periskop, 2008-05-12 11:52 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]amilkar1976, 2008-05-12 11:58 am UTC (Expand)

[info]zinik_alexander
2008-05-12 09:05 am UTC (link)
Прекрасная машина.
Безумно жаль, что она не пошла в серию.
Спасибо за фотографии.

(Reply to this)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]alex_brab, 2008-05-12 09:30 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]zinik_alexander, 2008-05-12 09:35 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]alex_brab, 2008-05-12 09:50 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]zinik_alexander, 2008-05-12 10:31 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]alex_brab, 2008-05-12 10:49 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]zinik_alexander, 2008-05-12 11:07 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]alex_brab, 2008-05-12 10:53 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]zinik_alexander, 2008-05-12 11:05 am UTC (Expand)

[info]i_r_o_c_h_k_a
2008-05-12 09:06 am UTC (link)
Какой красавец :)

(Reply to this)


[info]alex_brab
2008-05-12 09:32 am UTC (link)
куда интереснее история развития Т-4 - следующего проекта суховцев. это должен был быть действительно мега-аппарат, но тему "в связи с большой загрузкой ОКБ" отдали туполевцам.

что в этом - правда или козни туполева - тема спорная...

(Reply to this)


[info]vadyaspb
2008-05-12 10:30 am UTC (link)
Удивлён что при нынешней власти его не порезали на лом.

(Reply to this)


[info]georwg
2008-05-12 10:31 am UTC (link)
Исходя из данных в музейной таблички, проект не прошел по критерию стоимость-эффективность.
Всего две ракеты как оружие для машины специализированной на уничтожение авианосных группировок, то есть для машины достаточно массовой, в отличие от сверх-специализированного разведчика. Всего два выстрела, которые могут не попасть, на мой взгляд - неоправданно рискованно.

(Reply to this)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]periskop, 2008-05-12 10:42 am UTC (Expand)

[info]polar_bee
2008-05-12 10:49 am UTC (link)
На вид, машинка сыроватая.

(Reply to this)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]bill_baklushi, 2008-05-12 06:22 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]polar_bee, 2008-05-13 08:52 am UTC (Expand)

[info]polar_bee
2008-05-12 10:51 am UTC (link)
И еще: развдчка и нанесение ударов - практически абсолютно разные виды задач, и совмещать их представляется неэффективным.

(Reply to this)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]periskop, 2008-05-12 11:13 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]polar_bee, 2008-05-13 08:56 am UTC (Expand)

[info]jazzmax
2008-05-12 11:25 am UTC (link)
тоже раньше про эту машину не слышал, по комментам просветился )))

(Reply to this)


[info]grom_
2008-05-12 09:49 pm UTC (link)
слышал причину что не вписывался в доктрину
слышал что чисто экспериментальный, идеи развиты и характеристики улучшены в других
слышал что дорого
слышал что конкуренция между кб

(Reply to this)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]grom_, 2008-05-12 09:50 pm UTC (Expand)

[info]dennism
2008-05-13 01:26 am UTC (link)
Это точно. Помню, когда я был в Монино на авиашоу, стоявший рядом мужчина, прочитав сопроводительную табличку к Т-4, сказал фразу, которая мне, прямо скажем, понравилась: Так вот почему они нас боялись! Понравилась не из-за содержания, а именно из-за впечатления, под которым она была произнесена...

(Reply to this)

Кстати
[info]zelius
2008-05-13 07:09 am UTC (link)
Ильюшин был очень доволен этой машиной, и совершенно откровенно сказал это перед камерами :)
"В полете великолепная и отлично управляемая"

(Reply to this)


[info]victogan
2008-05-13 09:10 am UTC (link)
Странно, что вы раньше не знали об этом самолёте. Известная, как мне казалась машина. Все ее достоинства скрыты внутри (я говорю об управляющей электронике) Я где-то 2001-м по ТВ передачу про него смотрел. И недавно вот повторяли.

(Reply to this)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]victogan, 2008-05-13 09:11 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]periskop, 2008-05-13 09:22 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]victogan, 2008-05-13 09:58 am UTC (Expand)

[info]michael_de_oz
2008-05-13 10:05 am UTC (link)
что-то как для сверхзаукового самолёта у него хвостовой руль-стабилизатор не той конструкции

(Reply to this)


[info]svetomir
2008-05-16 08:04 am UTC (link)
Поразительная машина.
Поражают размеры, заявленные ТТХ и титановый корпус.
Ракета Х-45 для этого монстра тоже должна была иметь высокие ТТХ : скорость 7М, высоту полета 20 км, короче, должна была быть полностью неуязвимой для корабельной ПВО, правда БЧ термоядерная, но это все же проект времен разгара холодной войны.

(Reply to this)


[info]kottu
2008-05-21 07:52 pm UTC (link)
ну, Валькирия тоже не пошла. Зато пошел SR-71. Впрочем, у нас пошел МиГ-25, хотя SR-71 все-таки полегендарнее получился.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…